Не стану скрывать — меня привлекают творческие люди. Возможно, потому, что и сама без того или иного творческого порыва жизни не представляю. А люди, сделавшие творчество своей профессией, превратившие само слово «профессия» в синоним самореализации внутреннего, — вызывают ощущение: пока так, мир вертится в нужную сторону. Именно такой человек Катя Дзенис.

— Катя, в твоём профиле сказано: «Художник. Фотограф. Поэт». Случайна ли такая расстановка «званий» по местам?

Аха-ха-ха «званий»… по званию я бы, наверное, в кавалерийском полку могла бы быть каким-нибудь есаулом)). А в мирной жизни к званиям и регалиям отношусь довольно скептически.

Если говорить именно о порядке слов, то да, он случаен. А если же о самих занятиях, то стоит добавить видеооператор, арт-менеджер, дизайнер, агент, ассистент, режиссёр… Как и большинству людей творческих профессий, приходится выполнять разные функции, поскольку работаю я на себя.

Есть, конечно, те, кто считает эти профессии несовместимыми, но для меня это возможности выражать себя через разные виды искусства, развиваться разносторонне.

— А кем ты себя всё-таки считаешь в большей степени: художником, поэтом, фотографом? Если бы вопрос стоял очень жёстко — только одно занятие — что бы ты оставила?

Я экспериментирую. Мне нравится определение алхимика. Об этом хорошо написано на моём сайте.

— И ещё жёстче :-) — ты бы смогла однажды утром проснуться абсолютно не творческим человеком и собраться на абсолютно не творческую работу? А если обстоятельства заставят?

Да, я могла бы быть конюхом. Я училась верховой езде в башкирских степях у местных жителей. Несмотря на то, что правил всяких федераций и конкуров не знаю, знакомые звали меня на эту весьма привлекательную вакансию. (Сижу улыбаюсь — вспомнились забавные истории, связанные с этим.)

— Признаюсь, меня очень интересует искусство фотографии и вопрос — когда количество переходит в качество? :-) Чувствовать себя без фотоаппарата как без рук — мало? Обязательно нужна теория?

Честно, не совсем поняла вопрос. Но попробую) Фотография для меня, безусловно, искусство. И аналоговая, и цифровая, и на баночку от пепси снятая, и на президентскую лейку. Просто нужно понимать, что фотография, как, впрочем, и поэзия выполняют несколько функций — являясь и искусством, и чем-то прикладным (рекламные ролики, деньрожденческие рифмовки в поэзии, репортаж горячих точек и горячая обнажёнка, фото на паспорт — соответственно).

Меня завораживают те снимки, в которые вложено много ручного труда, технологий 19 века, при этом я в восторге от хороших современных репортажей и студийных экспериментов.

Вот только меня расстраивает постсовковый фоторынок (фотки с прыжками и ужимками со свадеб, типа-рашн-фашн, коллекции перешопленных молочных желез, трупные физиономии аля-пробовал в светлом ключе) — это просто какой-то базар, пиздец какой-то.… Ладно, такой этап простителен как подростковые прыщи и лозунги.

Если обо мне — к своей камере (камерам) я не привязана (как к ребенку, собачке, части тела или чем там ещё их считают).

А теория… хм… ну есть история, традиции, модные веяния, есть технические заморочки, есть правила. Всё это лучше познавать, наверное, когда учишься, а значит всю жизнь))). Хотя вот я, к примеру, абсолютно не запоминаю имена и названия. А картинки оцениваю достаточно примитивно нравится-не нравится, цепляет-не цепляет. Вот ты мне скажешь, к примеру, это суперавторитет, он очень дорогой и известный, он три недели дрочился с этой фоткой на супероборудовании — это не показатель для меня. Зацепит или нет — зависит не от этого.

Я очень люблю снимки непрофессионалов — у них глаз незамылен.

А профи уважаю — портретистов, обложечников, репортажников — это очень тяжёлый и нервный труд.

Могу привести аналогию — бывают фото-профи, бывают фанаты-любители — это как симфонический концерт и гитарист из перехода. Разные вещи, для разных аудиторий, настроений, времён… ха, а второй вариант может, кстати, и посильнее зацепить — до слёз, до желания пол-литра с ним прям тут и оформить… и понять что-то, почувствовать.
(Опять воспоминания всплыли — я тусовалась с уличными музыкантами одно время — опять множество историй вспомнилось.)

— Каким ты видишь мир (как правило)? Цвет, форма, содержание?

Мир я вижу, слышу, осязаю, ощущаю на вкус и запах, а вот сосчитать мир или что-то в нём, выстроить логические связи получается не очень.

— Видела картины на твоём персональном сайте — они (в общем смысле) — более абстрактны, чем твои стихи. Отчего такое разделение? Получается, что в стихах ты — иной художник?

Думаю и то и другое объединяют ритм и лиричность.

В случае с картинами лиричность тем: отношения, секс, эмоции.

В стихах же ритм — не в смысле конструкции и формы, а в смысле музыкальности.

Оль, а можно вопрос: а ты знаешь какие-нибудь абстрактные стихи?

— Показалось, что, рисуя, ты часто используешь красный цвет. Традиционно он воспринимается как агрессия или боль. Какой смысл в красное вкладываешь ты?

Вообще, у цвета есть три значения: личностное, культуральное и архетипическое.

Личностное очень индивидуально и для художника-исполнителя, и для зрителя-реципиента. Культуральное многообразно, но по большей части предсказуемо. Архетипическое же самое главное и древнее — оно заложено в крови. Поэтому, даже если сознательно изо всех сил пытаться трактовать мой красный, получится несколько вариантов, порой противоречивых.

К слову, самыми интересными зрителями моих картин, на данный момент, были знакомые московские психотерапевты и… жители Африки — масаи. И те и другие, представляя полярности — аналитику, науку и интуицию, природу — несмотря на длительные попытки трактовки формы, ритма, цвета, что-то поняли для себя, приняли, получили инсайты — а это главное.

— Считаешь себя удачливой, или тебе всего приходится добиваться, преодолевая какие-то препятствия?

Да, считаю себя удачливой, но при этом всего добиваюсь сама. Преодолевать приходится саму себя. В этом мире нет других препятствий, кроме себя самого.

В нетворческих сферах мне могли бы помочь родители, родственники, но, к счастью, волей судьбы я ограждена от их опеки)).

Однако они поддерживают меня, верят и принимают — это важнее.

— Любишь рисковать? Или лучше сто раз перестраховаться, прежде чем на что-то решаться?

Да, люблю. Хотя считаю, что бывает риск глупый и неуместный, связанный с понтами, бравадой или недалёкостью.

— Творчество и счастье — совместимы? И я не имею в виду счастье от творчества.

Без второй части вопроса ответила бы, что это синонимы. Быть в состоянии творчества — счастье. Быть с любимым человеком — счастье. Следить, как распускается мак, — счастье. Мчаться на шикарном авто — счастье.

Это многогранное ощущение. У каждого оно своё. Для меня счастье, помимо творчества, в возможностях человека испытывать столько различных чувств и эмоций и выражать их. Ну вот… всё равно вернулась к творчеству.

Для кого-то счастье в обладании чем-то, кем-то, я считаю это заблуждением. Недавно была на похоронах и прочувствовала такую мысль, что вот лежит человек и не возьмёт он с собой ни вещей, ни наград, ни детей, ни песен. У других-то он останется до поры делами, словами, памятью, а для самого себя как раз вот только теми эмоциями и ощущениями, которые пережил.

— Ты успеваешь реализовывать все свои идеи? Или всё-таки приходится выбирать приоритеты?

Сейчас у меня больше планов, чем реализованных дел. Я только сделала первые шаги.

Недавно я снимала и ассистировала тренинг, на котором люди работали с желаниями, планами, целями. Большинство не умеет чётко формулировать и сбивается на пятом-шестом пункте (квартира, машина, брак, дети, привлекательные половые признаки партнёра, куда-нибудь съездить), а я, решив сделать это упражнение, исписала листок вдоль и поперёк.

Не знаю, кто был больше удивлён — я их шестью пунктами, или они — моим вопросом к тренеру о необходимости уточнения модели самолёта, (не помнила) на котором я хочу полетать в качестве пилота.

Блок традиционных вопросов

— С кем из поэтов или писателей от античности до современности ты бы хотела встретиться лично? О чём бы поговорили?

О, для меня это из серии: «Пользуясь случаем, передаю привет...»

Из современников — я бы хотела чаще видеться с друзьями — некоторые из них те ещё «поэты» — сложно пойматься-пересечься — все летают где-то.

С уже-неживущими — ни с кем. В этом я фаталист — если уж не суждено нам «пить с Эдгаром По...» и суждено мне было «быть рождённой столетие спустя», то значит и ни к чему.

Я никогда не фантазировала, не думала на эту тему. Впрочем, у меня и кумиров-то не было. Ну висели плакаты музыкантов, ну изучала вдумчиво и пристально некоторых авторов, ну восхищаюсь до сих пор парой художников, но не фанатела ни от кого, не интересовалась чем-то, кроме их текстов, картин, музыки.

Вообще меня раздражают вторжения в личное. Вот читает кто-то меня, смотрит, а нах ему надо мне писать, какая я, по его мнению, или итого круче — звонить вечерком? Зачем остервенело рыть, с кем спит та или иная эстрадная дива? Публиковать переписку двух великих писателей про погоду и картошку?..

— Ты много читаешь? Покупаешь книги? Что прочитала в последнее время?

Честно, я больше смотрю: фото, кино, видео, клипы, картины. Книги покупаю в основном специализированные. Периодически читаю творения малоизвестных интернет-авторов.

Из любимых авторов — Есенин, Лорка, Элюар, Верлен-Рембо-Малларме, Витаутас Плиура, Тарковский, Цветаева.

Из любимых книг — альбом Модильяни.

— Какое своё произведение (только одно) ты бы показала себе-будущей?

Последнее на данный момент, т. е. завтра это будет уже что-то другое для другой будущей себя.

А сейчас это цианотипный отпечаток — перевернутая лодка на берегу и поэма «Бродяга» (обе вещицы скоро выложу в Сеть).

— Что ты себе-нынешняя скажешь себе-будущей? Представь, прошло 13 лет, ты открываешь загадочное письмо, а там написано…

Я люблю бумажные письма. Отношусь к ним серьёзно и трепетно. Я, наверное, из тех, кто до последнего будет использовать ретро-технологии, веря в их волшебство и душу.

Себе же в письме я что-нибудь нарисую. Пусть это станет загадкой по прошествии времени.

Интервью взяла Ольга Нуждова